マイクロエディションはクロム・ノーツではない：短縮版 vs 要約

1つのテストで、短縮版と要約版の違いがわかります。それは、ページに載っているのが誰の言葉かということです。もし全ての言葉が原作者のものであれば、それは短縮版、またはマイクロエディションです。もし他の誰かが書いたものであれば、それはCliffsNotesのような要約です。

神話：「短縮版（またはマイクロエディション）は基本的にCliffsNotesである」

多くの人は、短くされた古典は単なるあらすじの要約だと Assume します。モビー・ディックを短くすれば、エッセイの締め切り前夜に買った黄色と黒の学習ガイドになるはずです。私たちは皆、そこを通ってきました。その Assume は理解できますが、正確ではありません。その理由は以下の通りです。

CliffsNotesとSparkNotesは、それ自身の製品を、テーマ、象徴、文学的デバイスの説明に加えて、あらすじの要約として説明しています。これは、その品質の批判ではなく、それらの固有の設計に基づいたカテゴリです。それは本の誰か他の人の分析であり、短くされた本ではありません。多くの辞書や参考資料の項目は、この区別を明確に描いておらず、両者の境界を曖昧にしています。

いくつかの参考資料の項目は、混乱をさらに招きます。ある類義語辞典のような項目では、「短縮された」と「要約された」をほぼ同義語として扱い、短縮を「凝縮または書き直しによって短くすること」と説明しています。書き直しは、まさに短縮版が行わないことです。他の情報源、例えばThe Content Authorityの「summarise vs. abridge」の分析では、「abridge」を、その基本的な内容を保持しながらテキストを短くすること、または凝縮することと定義しています。

では、現実をプレビューさせてください。これらは異なる方法であり、同じものの滑りやすいスケール上の2つの点ではありません。

CliffsNotesと短縮された古典は、スペクトルの反対側に位置します。一方は著者を完全に置き換え、もう一方は著者の言葉だけを保持します。

現実：「決定的なテストは作者性、長さではない」

どれだけ短いかは忘れてください。あなたの目の前にあるものが誰によって書かれたのかを尋ねてください。要約は、他の誰かがその本について書いたものです。短縮版は、 passages が削除された本であり、残っている全ての言葉は著者のものです。Automateed はそれをきれいに表現しています：「短縮版とは、 passages が削除された本です。短縮版で読むすべての言葉は、原作者によって書かれたものです」一方、要約は「その本について、他の誰かが書いたものです。」

これは、質問全体を再構築します。「どれだけカットされたか」ではなく、「私が読んでいる文の作者は誰か」です。それがカテゴリを決定する境界線です。

さらに進む前に、1つの注意点があります。作者性は最良の単一のテストですが、境界線には曖昧な中間があります。若い読者を対象とした「短縮版」の中には、簡略化されたリーダーやイラスト付きの古典がありますが、語彙レベルのために文を書き直しています。また、短縮されたオーディオブックや映画は、カットと要約された移行を組み合わせています。これらのケースは、「短縮版」というラベルが付いていても、要約に近くなります。したがって、作者性テストを絶対的なものとしてではなく、10回中9回正しい答えを得られる質問として扱ってください。

正確に言うと、これは定義上の区別であり、それ以上のものではありません。短縮版が、完全な作品と同じ体験を提供するとは主張していません。あなたが文字通り何を持っているかを伝えています。

長さは、どれだけカットされたかを教えてくれます。作者性は、あなたが実際に何を読んでいるかを教えてくれます。そして、ほとんどの場合、重要なのは後者の質問です。

方法が重要：削除対合成対選択的圧縮

違いは主に方法にあります。真の短縮版は、削除によって機能します。 passages 、サブプロット、脇道が削除されます。しかし、生き残った文はそのままです。同じ言葉、同じ対話が、著者の順序で保たれます。

要約は、合成によって機能します。誰かが本を読んで、何が起こるかを説明する新しい文を書きます。ページ上の何も、元のテキストからのものではありません。HiNativeで、あるユーザーがうまく表現しました。要約は「最も重要な部分だけを伝えて、何が起こるかを知ることができます」が、短縮版は「本物の物語であり、対話、章などがありますが、短くしたり、スキャンダラスでなくしたりするために物語の一部が削除されています」とのことです。「スキャンダラスでなくす」というフレーズは、一部の古い短縮版にあった歴史的な動機の一つを指しています。これは、Dreamsquareが今日の現代版をどのように作成するかとは関係ありません。

物理的に違いを見てみましょう。短縮版作成者がモビー・ディックのイスマエルのクジラ解剖学の脇道を1つの段落カットする場合、ギャップの両側の文はまだメルヴィルのものです。一字一句そのままです。「私をイスマエルと呼べ」はそのまま残っており、クジラ学の講義は単に存在しないだけです。同じ章の要約は、「イスマエルはクジラの性質について長く考察する」のように読まれます。これはメルヴィルが書いたことのない文です。それは単一の例におけるすべての区別です。

マイクロエディションは3番目のアプローチです。選択的圧縮。Dreamsquareは、自身の選択的に圧縮された版をマイクロエディションと呼んでいます。その基盤となる方法は、短縮版のバリエーションです。著者の言語は保持されながら、版は引き締められます。これはDreamsquare独自の製品名であり、業界標準の分類カテゴリではありません。その一例は、Dreamsquareのマイクロエディションのカタログで見ることができます。

これらの方法は、本以外にも存在します。短縮されたオーディオブックは、何時間もカットされた同じナレーションです。エグゼクティブサマリーまたはリーガルサマリーは、より長い文書を説明する新しい文書であり、ニュースの要約はイベントを1つの段落に要約します。ロビンソン・クルーソーの子供向け版は通常書き直されます。これは短縮版よりも要約に近いものです。ほとんどどこでも、正直に適用される同じルールがあります：誰の言葉か？

削除は著者の文を保持し、それらをいくつかドロップします。合成は文を捨て、要点だけを保持します。

完全なスペクトル：未短縮 → 短縮版 / マイクロエディション → 現代語化 → 要約

「完全な本」と「あらすじの要約」の間には、1つの線はありません。4つの駅があり、ほとんどのマッピングページはそれらをマッピングしていません。それらの並び順は以下の通りです。

• 未短縮 - 作者：オリジナル。言葉：100%オリジナル。方法：なし。構造：完全。目的：全体。声への忠実度：完全。
• 短縮版 / マイクロエディション - 作者：オリジナル。言葉：オリジナルのみ。方法：削除 / 選択的圧縮。構造：短縮、同じ弧。目的：著者の声で、より少ない時間で。声への忠実度：高。
• 現代語化 - 作者：オリジナル、および編集者。言葉：元の構造の上に更新されたフレーズ。方法：言語更新。構造：完全。目的：今日の耳での可読性。声への忠実度：部分的。
• 要約 / CliffsNotes - 作者：他の誰か。言葉：0%オリジナル。方法：合成。構造：要約と分析。目的：何が起こるかを知る。声への忠実度：なし。

現代語化は、短縮版と要約の間に位置します。言葉を変えますが、全体を保持します。それは独立した存在であり、私は翻訳対現代英語古典に関する記事で、そして再び短縮版対オリジナル対現代語化の分析で論じました。

「完全な本」と「あらすじの要約」の間には、1つの線はありません。4つの駅があり、マイクロエディションは存在することを忘れがちなものです。

本当の短縮版はどれくらい短いか？

本物の短縮版は、同じ本の短いバージョンであり、1ページ半の要約ではありません。それは、著者の自身の言葉を十分に保持しており、それでも作品自体として読めます。それがすべてです。あなたは長さを取引しているのであって、作者性を取引しているのではありません。

それを要約と比較してください。それは、他の誰かが書いた数段落に、小説全体を凝縮することができます。

ギャップは程度の問題ではありません。それは種類の問題です。

短縮版は、著者の言葉の多くをまだ含んでいます。同じ本の要約は、著者が書いたことのない数段落かもしれません。

正直な反論：「オリジナル・ワード」は「変更されない強調」を意味しない

これは公正な反論です。何をカットするかを選択することは、主観的な編集行為です。イスマエルのクジラ学の章をカットする短縮版作成者は、残りの文を1つも変更せずに、モビー・ディックについてあなたが気付くことを変えます。

真実です。そして、それは区別を崩壊させません。実際に起こることは、強調のシフトです。忠実度の制限であって、作者性の変更ではありません。言葉はまだ著者のものです。これは、要約の言葉が決してそうではないことです。

短縮版は、1つの言葉も変えずに、あなたが気付くことを変えます。まさに、「誰の言葉か」が正直なテストであり、「変更されない強調」は誰も約束すべきではない理由です。

いつどちらを選ぶか

著者の実際の声で、より少ない時間で作品を読みたい場合は、短縮版またはマイクロエディションを選択してください。大いなる期待の文、そのうちのいくつかは少ないですが。短縮版は、著者の自身の文を短い形式で提供します。それは、完全な作品を読むことと同じ理解、深さ、または試験準備を約束するものではありません。あらすじや主要なポイントだけが必要で、文章は全く必要ない場合にのみ、要約を選択してください。

一部の教師は、学習ガイドの要約が特定の学生の方向感覚を助けると教えてくれるでしょう。それは教室での合理的な判断ですが、それは本に代わるものではなく、異なる仕事のための異なるツールです。著者の手にある本に。

おそらくあなたの本当の質問は、「著者の手で物語を読みたいが、時間が少ないときに、どれを読むべきか」でしょう。正直な答えは、短縮版またはマイクロエディションです。私はそれについて1回で読める古典に関する記事で計算しました。なぜ私たちがこれらの版を構築するのかについては、要約は物語ではないという議論があり、そして私たちの「About」ページでその使命についてさらに読むことができます。

より短い時間で著者の声を聞きたいですか？短縮版を選んでください。何が起こったかだけが必要ですか？要約はその仕事をしてくれます。それらは競合していません。異なる質問に答えています。

FAQ

CliffsNotesは本の短縮版ですか？

いいえ。CliffsNotesは、原作者以外の誰かが書いた、テーマや象徴の分析を加えた要約です。短縮版は、 passages が削除された著者の自身の言葉を保持します。異なる作者性、異なるカテゴリ。

マイクロエディションは単なる fancy な要約ですか？

いいえ。マイクロエディションは、Dreamsquareが選択的に圧縮された版に独自につけた名前です。著者の言語を保持し、テキストを選択的に圧縮します。すべての言葉はまだ著者のものです。要約は、著者の文を捨て、他の誰かが書いた新しい文に置き換えます。

時間が少ない場合に本物の物語を読みたいならどちらを読むべきですか？

短縮版またはマイクロエディションを選んでください。著者の実際の文で物語を手に入れることができます。ただし、それらは少なくなります。これは完全な読書体験や試験準備を再現するものではありません。プロットだけで十分で、文章が重要でない場合にのみ、要約を選択してください。